В Китае предупреждения об ИИ-апокалипсисе воспринимаются как чуждая западная концепция или как инструмент сдерживания китайских компаний в конкуренции с американскими разработчиками, пишет The New York Times.
По данным издания, Пекин не намерен тормозить развитие искусственного интеллекта из-за подобных опасений и делает ставку на собственную модель контроля — через государственное регулирование, а не через характерную для западного дискурса риторику об экзистенциальном риске потери контроля над сверхразумом. Такой риск в Китае считают маловероятным.
При этом сама тема безопасности ИИ для китайского руководства отнюдь не маргинальна — просто она встроена в логику государственного контроля, а не алармизма. В апреле президент Си Цзиньпин провёл закрытое заседание Политбюро, посвящённое рискам искусственного интеллекта. Национальный план реагирования на чрезвычайные ситуации теперь включает риски ИИ наравне с пандемиями и кибератаками. Регуляторы уже сняли с рынка свыше 3500 не соответствующих требованиям ИИ-продуктов, а число национальных стандартов по ИИ, принятых в Китае за первую половину этого года, превысило показатель за предыдущие три года вместе взятые.
Получается двойственная картина: Пекин скептически относится именно к западной риторике об экзистенциальной угрозе, считая ее частично маркетинговым и геополитическим инструментом, но не игнорирует тему безопасности ИИ как таковую, встраивая ее в собственную систему госконтроля и регулирования, а не в гонку сдерживания технологического прогресса.
Для инвесторов в китайские технологические компании этот подход означает относительно предсказуемую регуляторную среду: жесткий контроль сверху при отсутствии перспективы масштабного торможения отрасли под давлением алармистской повестки, характерной для части западных дискуссий об ИИ.