ВАШИНГТОН, 18 августа (Reuters) — Бывший юрист Министерства юстиции заявил, что расследования администрации Трампа в отношении американских университетов по обвинениям в антисемитизме были необоснованны и имели предопределенные результаты.
В своем заявлении адвокаты Хейли Ван Эрем, бывшей юристки отдела по гражданским правам Министерства юстиции, отметили, что расследования, проведенные целевой группой администрации Трампа по предполагаемому антисемитизму, «отличались чрезвычайными процедурными нарушениями, заранее предопределенными результатами без фактического или юридического обоснования и игнорированием» конкретных правовых требований и прав на свободу слова.
Жалоба информатора, направленная в судебный комитет Палаты представителей, была обнародована во вторник членом Палаты представителей США от Демократической партии Джейми Раскиным.
В жалобе говорилось, что Ван Эрем и другие предлагали также начать расследования по обвинениям в антимусульманской предвзятости в университетских кампусах, но эти предложения «не были поддержаны руководством».
Президент-республиканец Дональд Трамп подверг университеты расследованиям и приостановке федерального финансирования в связи с пропалестинскими протестами против нападения Израиля, союзника США, на сектор Газа. Администрация Трампа утверждает, что протестующие были антисемитами и поддерживали экстремизм.
Протестующие, в том числе некоторые еврейские группы, заявляют, что противодействие оккупации Израилем палестинских территорий и его нападению на Газу не является антисемитизмом, и что защита прав палестинцев не должна приравниваться к поддержке экстремизма.
«Во время работы в Министерстве юстиции г-жа Хейли Ван Эрем не занималась расследованиями, проводимыми университетами. И во всех вопросах министерство гарантирует честность этих расследований», — заявил представитель Министерства юстиции.%AD-CONTAINER-0%
В жалобе говорится, что высокопоставленные должностные лица Министерства юстиции и Министерства здравоохранения и социальных служб «отклонились от давних методов расследования, призванных обеспечить соблюдение надлежащей правовой процедуры, точность и соответствие законодательству».
«По крайней мере, в некоторых случаях не было никаких фактических оснований для их возбуждения. Когда они (Ван Эрем и другие) задавали вопросы, высказывали юридические опасения или пытались документально подтвердить свои возражения, их иногда отчитывали, а их опасения часто игнорировались», — добавлено в документе.
В жалобе говорилось, что некоторые сотрудники Министерства юстиции посчитали, что указание провести интервью с некоторыми профессорами ближневосточных исследований «выглядело как попытка запугать этих профессоров и основывалось на исламофобских предположениях о том, что профессора ближневосточных исследований могут придерживаться антисемитских взглядов, а не на каких-либо фактических доказательствах жалоб на антисемитизм».
Правительство также преследует университеты за инициативы по обеспечению разнообразия, политику в отношении трансгендеров и климатические программы. Правозащитники поднимают вопросы соблюдения процессуальных норм, свободы слова и академической свободы.
В июле прошлого года Колумбийский университет согласился выплатить правительству США более 200 миллионов долларов для урегулирования федеральных расследований и восстановления большей части федерального финансирования. Университет Брауна заявил, что выплатит 50 миллионов долларов на поддержку развития местных трудовых ресурсов, когда достигнет соглашения с правительством в 2025 году.
Обе организации, заявившие о своем несогласии со всеми формами дискриминации, приняли определенные требования правительства.
Гарвардский университет пока не заключил соглашение. Ранее он называл расследования администрации Трампа «ответными мерами против Гарварда за его отказ признать нашу независимость и конституционные права».